My Two Cents

Kära besökare! Får jag be dig att lägga in en ny adress i dina länkfavoriter? Den här bloggen kommer nämligen inte att användas mer och My Two Cents har redan flyttat härifrån till en ny adress.

Det glädjer mig att fler och fler inom Pingst börjar ifrågasätta vilken riktning vi bör gå i. Den anonyme insändarskribenter slår huvudet på spiken med  "Brist på livsförvandlande andliga erfarenheter har öppnat för mystiken" (Dagen) Jag undrar ofta vad Lewi Pethrus skulle ha sagt om läget inom Pingtsrörelsen idag?

Missa inte bloggaren Haggajs två sista högaktuella bloggar: Vad är pingstledarna rädda för? samt Urkristendomens strömfåra

I övrigt tycker det är passande med lite djupare reflektioner inför helgen. Lägger därför med glädje in ännu en gästblogg av S-E Sköld. Trevlig helg    mvh Daniel / My Two Cents

***************************************************************************************************************************

Ordet som Gud sänt till alla folk

Väckelsen i vårt land kommer som en direkt följd av, att Ordet som Gud sänt till alla folk, till frälsning och läkedom, kommer ut till folket, till samhället, där det rätterligen hör hemma. Hittills har förkunnarna - Ordets förvaltare - förmått hålla det - i bästa fall - instängt inom kyrkoväggarna, men i framtiden kommer de inte längre förmå det, på sätt som skett. 



Hur når vi folket  
utanför kyrkoväggarna?


Guds Ord bär inga bojor.
 
Guds Ord bär som bekant inte bojor, och bojorna som Ordets förvaltare kringgärdat det med, kommer att sprängas av Andens kraft och Ordet kommer att gå ut i samhället, bland människorna, i apostolisk ande, kraft och bevisning. Och förvandlade församlingar, människor och samhällen kommer i spåren av det. Gud har sänt Ordet för att upprätta allt, även till vårt land. Ordet är "turturduvans röst", som på nytt kommer att bli hörd även hos oss, i vårt land.



Guds Ord bär inte bojor.
Smörjelsen bryter alla ok.

mvh
S-E Sköld

Fortsättning följer...

Sökte lite på amerikanska pingst-pastorn Jimmy Swaggart på Youtube och hittade en predikan (3 delar på you tube) om helvetet. Inte ofta man hör någon predika om helvetet!

Man kan ju faktiskt fundera över huruvida vi predikar för lite om helvetet nuförtiden? Kanske är vi rädda att skrämma bort de stackars själar som släpat sig till söndagsgudstjänsten?

De gamla väckelse-predikanterna drog sig inte för att predika om helvetet så mötesdeltagarna riktigt upplevde glöden från mörkrets rike.

Nej, sista åren så känns det som om alla obekväma delar av Guds Ord skalats bort och vi har en förmåga att bara presentera vad man "får" om man tar emot Jesus men, inte vad som väntar om man vänder sig bort från Gud.

Tillbaka till Swaggart. Han är kanske inte så känd i Sverige men, jag brukade faktiskt höra honom predika som 15 åring på kabelkanalen SKY chanel. Faktum är att han var en av få predikanter jag då orkade lyssna på. Nu vet jag inte hur länge jag skulle klara av hans predikostil...

Varsågod, del 1 av "Hell is no joke"



Del 2 av, "Hell is no joke"



Del 3 av "Hell is no joke"

Vi är ganska många nu som undrar över vad i hela friden Halldorf håller på med. Hur kan en man med ett så gediget förflutet hamna SÅ FEL? Flera generationer bibellärare och så nu detta???

Det är således befriande att Kenneth Hemansson drar honom i örat. Vore han några år yngre, och aga-lagen inte införts, skulle han ha en ordentlig dask ändan också ;-)

Skämt åsido så börjar Halldorfs gå lite för långt. Frimurare, och villolärare av alla de slag skall tydligen alla samas på Bjärka-Säby.


Halldorf leker med elden! Förr eller
senare bränner han sig....

Framtiden må utvisa. Är övertygad om att Halldorf tror sig vara på rätt spår. Så låt oss vänta och se. Jag tvivlar i varje fall på att hans väg är något för troende som vill bekänna sig som väckelsekristna....

Carl-Henric Jaktlund: Var är reaktionerna från redaktionen nu?
Ingående studie av Halldorf's villolära tack.


Over and out
Daniel

P.s. Eva-Maria, mina tankar går till dig när nu Halldorf får sig ytterligare en känga..... Förlåt, men jag kunde inte låta bli.  :-) 




http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=145035
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=145036

HD's friande, ett nederlag för
HBT-rörelsens intressen.....


"Högsta domstolen friar den Stenungsundsbo som tidigare dömts för medhjälp till hets mot folkgrupp, skriver Göteborgs-Posten." (Dagen idag) (+ en rad andra tidningar, se slutet av bloggen)

Det är väl bara att gratulera vår käre Stenungsundsbo, Leif Liljeström, som nu kan andas ut. Det är intressant att han inte fått samma stöd bland kristenheten som Åke Green fick.

Vi har som bekant både religions- och yttrandefrihet i detta land (än så länge). Det är befriande när de personer som vill inskränka dessa rättigheter förlorar i rätten.

HBT (homo, bi & transsexuella) människor måste få lite skinn på näsan. De har själva valt att låta sig bli särbehandlade i samhället, genom att kräva speciella rättigheter. När 'vi andra' ifrågasätter deras livsstil har vi samma rätt att göra det, som de har att ifrågasätta vår livsstil (som kristna).

Kyrkornas PR

Frågan är dock hur vi kristna uppfattas av icke kristna. D.v.s. vi kan ha rätt och fel samtidigt hur konstigt det än låter. M.a.o. så är det givetvis, enligt Bibeln, fel att leva i en homo eller bisexuell relation.  Men, att påpeka detta för människor som inte valt att följa den (bibeln) är ganska meningslöst.  Samma sak med abort, sex före äktenskap, m.m.

Å ena sidan skall vi inte vara rädda för att predika Guds Ord. Å andra sidan kanske vi borde reflektera lite över att predika både ande OCH sanning som NT lär. Vad försöker jag säga? Jo, ande föregår sanning. Inom delar av frikyrkan brukar vi tala om 'andens ledning'. Jag antar att vad vi menar med detta är att tala ord i rätt tid.

Här tror jag vi som kristna ofta gör fel. Vi kanske säger 'sanningen' fast utan ande. D.v.s. inte i rätt tid. Det får konsekvensen att våra ord skadar mer än de gör nytta. Är det homomotstånd vi som Guds församling vill bli kända för? Vilket budskap vill vi nå ut med?

I apg 2, som jag ofta återkommer till ser vi att Petrus förklarar hur de skall omvända sig först efter det att de 'fått ett stygn i hjärtat' d.v.s. berörts av den Helige Ande och kommit till slutsatsen att de faktiskt ville omvända sig.

Frågan är om inte både Åke Greens predikan och Leif Liljeströms hemsida skadar mer än det gör nytta. Ty mig veterligen har det inte kommit in några rapporter om några HBT personer som blivit så berörda av budskapen att de omvänt sig och tagit avstånd från sitt leverne......

Varför predika omvändelse till männniskor som inte vill omvända sig utan är ganska nöjda med sitt liv som homo, bi eller transa?



Är vissa predikningar mot homosexuella sanning utan ande? Vilken
frukt gav t.e.x. Åke Greens kända predikan?

Av frukten känner vi trädet säger Jesus.


Over and out
Daniel


Relaterade artiklar

AB AB DAGEN DN SDS SVD

"Höstmötet på Nya Slottet Bjärka-Säby fortsätter att sätta färg på svensk kristenhet. Förankrat i en frikyrklig tradition vill man ändå skapa en mötesplats med andra kristna traditioner. " Dagen idag

...och med frimurare

Kanske man borde tillägga.


Svenska Frimurare Ordens ring.

Men, Halldorf verkar inte tycka detta är viktigt. Det faktum att Martin Lönnebo är frimurare tycks inte röra honom alls. Nu ska alla med på det ekumeniska tåget. Till vilket pris som helst.

Nu är det den gamla 70 talslåten som gäller igen;

"Räck mig din hand vi har samma väg att gå
Räck mig din hand vi har samma mål att nå
Glöm allt som skiljer och låt oss tänka på
Vi behöver alla varann"

Vidare:
"Som en sista uppmuntrande hälsning till besökarna skickade Peter Halldorf med bibeltexten "Om Gud är för oss, vem kan då vara mot oss". "

Om Gud är för denna osaliga blandning kan man verkligen ifrågasätta.

Over and out
Daniel

Jag ställer mig i ledet och tackar för en hyggligt saklig artikelserie om MFS, Carl-Henric.

Nu kan jag inte låta bli att undra om du vågar fortsätta granska villolära, varhelst du finner den???

Kanske gräva lite i om Ulf Ekman verkligen avsagt sig JDS läran? Eller varför inte göra en ordentlig granskning av alla områden där den Romersk Katolska Traditionen hamnar i kollisionskurs med Bibeln?

* Samtal med de döda ("helgontillbedjan")
* Tvång på att präster skall leva i celibat
* Påvens ofelbarhet
* RKKs anspråk på att påven är Kristi vikarie?
* Mariatillbedjan samt huruvida Maria är en Co-redemptor som en del katoliker hävdar.
* RKKs nattvardsteologi
* Extra ecclesiam nulla salus! - Utanför Kyrkan (= den romersk katolska) finns ingen frälsning!
* Är det bibliskt eller själviskt att låsa in sig i kloster?
* RKKs tradition att späka sig till syndernas förlåtelse.

Samtliga exempel (många fler finns) skulle orsaka ett ramaskri om en icke katolsk frikyrka började predika men, Katolikerna verkar ingen våga 'ge sig på' ???

Listan kan göras hur lång som helst. Givetvis är KK bara ett exempel på etablerade rörelser som bör granskas. Eftersom snart alla samfundsledare tävlar om Arborelius gunst är Katolska Kyrkans lära just nu högaktuellt.

Det blir aldrig någon sann enhet eller "ekumenik" om våra samfundsledare inte vågar kavla upp armarna och ta tag i de riktigt svåra frågorna! Det vore mycket intressant att se om Niklas Piensoho, Ulf Ekman, Stanley Sjöberg m.fl. är lika snabba att uttala sig kring Katolska Kyrkan som MFS.......

Jag har hittat fantastiska syskon i RKK via min blogg som jag hoppas träffa och samtala med mer någon gång i framtiden. De hävdar givetvis att mycket av det vi ifrågasätter inom Katolska kykan är missuppfattningar och fördomar.

Är det så enkelt?

Låt oss då reda ut dessa "fördomar". Det ska väl inte vara så svårt. Ta gärna hjälp av just Lars Enarson som är en av få pastorer idag med en stark hållning gentemot Katolska Kyrkan. Katoliker som kan svara på 'fördomarna' ska väl inte vara så svåra att hitta. De skriver ju snart mer artiklar i Dagen är övriga frikyrkopastorer.....

Här finner du material för en ny artikelserie om Katolska Kyrkan

Se även denna video om jungfru Marias uppenbarelser runt om ivärlden.
(Bara de som RKK godkänt)


Carl-Henric Jaktlund, jag utmanar dig härmed: Vågar du? ;-)

Handsken är kastad

mvh
/Daniel



Mother of Harlots - Skökan i Uppenbarelseboken 17 och 18 som sitter på odjuret med sju
huvuden och tio horn med hädiska namn - vem är hon egentligen?

Gamla tiders väckelsepredikanter hävdade att det var Katolska kyrkan eftersom det står
att hon finns i Rom och att hon "druckit sig berusad av blodet från de heliga och blodet från
Jesu vittnen."

Ingen annan Kyrka har dödat så många kristna som RKK. Men, kan det vara fel? Är det vi
protestanter som är skökan genom vår skilsmässa med RKK? Vi har ju avrättat i vår
religions namn också, om än inte i samma utsträckning?


Relaterade artiklar & bloggar:

Haggaj - Profetisk korrigering

Bibelstudie, Uppenbarelseboken - olofamkoff.se

Haggaj - Skökan - Mother of Harlots - vem är hon?

Haggaj - Oblatet som skulle bli Gud blev en sol

Världen vill bedras - Andy - by Andy

TWI Bibelundervisning: Den stora skökan

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144613
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144614
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=143831
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=143901
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144009
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144092
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144241
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144273
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144630
http://haggaj.blogg.se/1189002035_skkan__mother_of_harl.html

Har Göran Hägglund, i sin jakt efter nya väljarskaror, lyckats med den till synes
omöjliga uppgiften, att göra sig av med snart var tredje kärnväljare?

"Blir "kristna väljare" en soff-liggargrupp i nästa val? Troende, av olika religiösa tillhörigheter, torde bli allt mer vilsna i politiken, i alla fall de som känt sig hemma i det borgerliga blocket. En del skulle nog uttrycka det som att de blivit svikna."    Dagen idag.


Jag är tredje generationens KD'are som är MYCKET besviken på KD. Lika besviken på alla s.k. kristna som har samvete att rösta på Mona Sahlins antikristliga parti, eller ännu värre, ett parti vars partiledare fram till strax innan förra valet kallade sig kommunist.
 
Det är några år kvar till val 2010, så man hinner ju reflektera lite. Om inte Göran Hägglund plötsligt får en ryggrad kan han glömma min röst nästa val. Jag vet att det i en demokrati är förkastligt att inte använda sin rösträtt men, det är mycket troligt att jag nästa val gör som i EMU valet - röstar med knäna. D.v.s. ber GUDS VILJA över valutgången, och GUDS VILJA över vår splittrade nation och sedan lägger mig på soffan.......

Jag har ställt dessa frågor förut men, gör det igen:

* Vad har KD egentligen åstadkommit under sina drygt 40 år i svensk politik?
* Har man rent av förvärrat situationen?
* Varför lyckas t.e.x. RFSL så mycket bättre än KD, utan att ens vara ett politiskt parti?
* Har KD förlorat sin sälta?
 




När vänster blir höger och höger blir vänster

"Ett parti för alla", (låter lite som sossarnas "Alla ska med") talade Fredrik Reinfelt om på moderaternas partistämma i Gävle.

"Man avpolitiserar politiken" Inom statsvetenskapen kallas det för "catch all-parti". Ulf Bjereld, statsvetare och socialdemokrat, menar att utmärkande för sådana partier är att man tonar ner sin ideologi. Partiet anpassar sin politik för att få så starkt stöd som möjligt i väljarkåren.

- Man avpolitiserar politiken, menar Ulf Bjereld, som är skeptisk till catch all-partier.
Han är övertygad om att moderaterna kommer att fortsätta utvecklas åt samma håll de närmaste åren. Feminism, jämställdhet, integration och sjukvård är områden som Reinfeldt är på väg att muta in.  (Dagen idag)





Även KD verkar ha ambitioner att bli ett "catch all-parti"

Därmed skriver man på sin egen dödsdom. Jag tror vare sig kristna väljare eller andra är intresserade av ett parti som skall vara alla till lags. HBT rörelsen har redan förespråkare i flera partier. Feminismen likaså. Värdekonservativa har numera ingen förespråkare inom Svensk politik med undantag av tre - fyra KD politiker som ständigt körs över av partiledningen.

Jag finner det mycket intressant att i andra länder som USA, Australien o.s.v. slåss partierna om de kristna rösterna. I Sverige verkar ingen ha riktigt förstått värdet i de hundratusentals troende svenskar som trots olika uppfattningar ändå delar grundläggande värderingar.


Högerflanken ligger vidöppen

Har påpekat detta förut. Högerflanken ligger vidöppen nu när samtliga borgerliga partier slåss om att vara socialister. En handful KD politiker har redan uppmärksammat detta i Svd utan gehör från Hägglund.
När alla vill spela boll på vänstersidan (100% av våra etablerade partier) skapas ett naturligt tomrum på högerflanken. Hasse Boström säger vidare;

"Sverigedemokraterna kommer inte att få något nämnvärt röststöd från de grupper som nu känner sig vilsna i det borgerliga blocket. Återstår soffan."

Det skulle jag inte ta gift på. Underskatta inte besikna väljares desperation. Hur många sossar var det inte som hjälpte Fredrik till makten genom att protest-rösta med Moderaterna?

Här har KD ett gyllene tillfälle i Svensk politik. Många Moderater är säkert lika besvikna på (M) över den nya politiken som kristna är på KD. Det är lättare att vinna besvikna Moderaters förtroende än att vinna tillbaka kristna väljare. Om inte KD tar högerflankens väljare så gör SD det.  Det sätter jag en hundring eller två på.


Vad har vi för alternativ till KD?

Det är den fras jag hör mest från mina kristna vänner när jag ifrågasätter KD. Det är väl en tråkig anledning att slentrianmässigt rösta på KD val efter val. Är det inte just denna typ av väljare som gjorde att Socialdemokraterna fick härja fritt i över 70 år?

Nej, kalla mig demokratisabotör eller vad som helst men, nog är det bättre att inte rösta alls och sända en signal till KD's partiledning än att mot sin egentliga övertygelse fortsätta rösta på ett parti som svikit sina väljare? Är inte detta en form av demokrati?

Ska vi syssla med politik över huvud taget?

Slutligen kan man som djupt troende kristen fundera över om vi ska syssla med politik över huvud taget? Guds församling har alltid varit engagerad på olika plan i samhället men, sällan politiskt. Den första församlingen fokuserade på att predika frälsning, döpa och utbilda nya kristna samt socialt arbete först och främst för de troende och i andra hand för icke troende.


Världslig makt har alltid lockat kristna bort ifrån sin egentliga uppgift.

Vi ser hur Jesu egna lärljungar ständigt frågade sig när Jesus skulle ta över herradömet i Israel. Jesus arbetade vidare med 'a higher purpose'.  Han släppte inte visionen och kallelsen. Inte heller den tidiga församlingen vi läser om i apostlagärningarna. De predikade smorda av den Helige Ande och såg mäktiga under och tecken dagligen, förutom de tusentals människor som blev frälsta. Detta påverkade givetvis samhället även indirekt politiskt. Kanske just på det sätt som vi är ämnade att påverka; Genom goda gärningar och ett gott rykte?

När sedan Konstantin istället för att motarbeta kristna, tog in dem i maktens korridårer, tappade församlingen samtidigt sin kraft och dynamik. De mäktiga mirakel och under vi läser om i Apostlagärningarna hör vi inte så mycket om när församlingen går in i den Konstantinska eran. Finns de ett samband?

En lång, mörk period av korrupt, makthungrig  kristendom, allierad med diverse värdsliga regeringar har följt oss ända in i våra dagar. Var det och är det verkligen Guds vilja för Sin församling?

Vad säger du? Kommentera gärna. Jag tror vi är många som grubblar på liknande frågor just nu.

Over and out
Daniel



Är festen över för KD? Har man försnillat det förtroende som gavs till
KDS att vara en fyr i mörkret  av först och främst troende från alla samfund?

Är det dags att utropa KD: GAME OVER?


Relaterade artiklar
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144406

Jahå, då var det dags för frikyrkans inofficiella småpåvar att yttra sig om MFS (Dagen idag)

Jag är inte medlem i MFS, har inte dragit deras slutsats om Jesu gudom och diverse andra frågor. Har knyckt en sak från dem: det vackra namnet på Jesus: Jeshua (eller Yeshua om man vill vara lite mer internationell)

Men, när Niklas Piensoho avslutar med att "för risken är stor att förlora sin frälsning om man går i den här riktningen" så gör han ett kraftigt övertramp. Ty, om han inte själv nyligen uppstigit till himlen och tagit Guds plats på tronen så tror jag inte det är hans sak att skicka MFS troende till helvetet. Låter som ett kliv tillbaka i tiden i mina öron.

Eftersom treenighetsläran fastslogs på 300 talet och inte återfinns i NT (eller GT heller för den delen) kan den inte göras till en frälsningsfråga. En snabbsökning på ordet treenig eller treenigheten i Guds Ord ger noll resultat...


Jag har på missionsfältet i Mexiko och under åren jag bott i USA mött tusentals människor som förkastar treenighetsläran. (ganska vanligt i andra länder) De har i och för sig inte förnekat Jesu Gudom utan tvärt om satt likatecken mellan Jehova och Jesus. Men, min poäng är att jag aldrig skulle få för mig att likt Piensoho förvisa dessa människor till mörkrets rike.

Jag hade redan innan Dagens artikelserie börjat 'rota' lite i vad MFS tror på. Jag hann inte klart innan Carl-Henric Jaktlund kom på samma idé. Men, en slutsats har jag hunnit dra:

MFS och dess anhängare har en kärlek till Ordet långt över medelsnittet i våra etablerade frikyrkor. Och som jag redan påpekat i tidigare blogg: Hellre Messiansk tro än Katolsk mysticism!

Den väg som Hedin, Halldorf och Ulf Ekman pekar på är ju minst lika farlig, teologiskt sett, som MFS "avvikande" lära.



Pastor Ulf har alldeles glömt bort tidningen Dagens
förföljelse mot Livets Ord. Nu deltar han själv i den
religiösa hop som vill "halshugga" allt och alla
som stör deras sömn....


Ulf Ekmans korta minne

" Det här är bibliskt, historiskt och exegetiskt nonsens. För Ulf Ekman råder det ingen tvekan om att den teologi som bland annat Messianska föreningen Shalom (MFS) står för är vilseledande." U. Ekman Dagen, idag

Ganska kraftiga ord från en man vars rörelse endast de sista 4-5 åren börjat bli rumsren bland övriga kristna. Ekman har ju som bekant själv suttit på ganska många avvikande teologiska idéer, inte minst den omtvistade JDS läran som han aldrig offentligt avsagt sig. Storstädade mina bokhyllor förra helgen och hittade två böcker från Kenyon med varningstext på framsidan "Får ej ges ut till andra än bibelskoleelever på Livets Ord". Dessa böcker innehåller den omtvistade JDS läran som under en tid lärdes ut på Livets Ord. (Jo, jag har gått ett år på Livets Ord, tillsammans med Runar och Carola)

En liten droppe av ödmjukhet fanns dock med i hans inslag: "All form av nya rörelser bär ett frö av elitism, jag har själv upplevt det" Där får pastor Ekman en poäng.

På gott och ont har tidningen Dagen en mångårig tradition att hugga huvudet av alla uppstickare. Ett antal predikanter och rörelser har blivit sågade av tidningen och ofta med stora konsekvenser. Det var inte länge sedan liknande artiklar skrevs om Ulf Ekmans trosrörelse. Men, som sagt. Minnet hos Ekman verkar vara kort.



Vems ord väger tyngst i debattens hetta om MFS?
N.T.'s Gamaliel eller en handfull kändispastorer?


Apg 5:34-39

"Men en farisé i Stora rådet, en laglärare som hette Gamaliel* och som var aktad av allt folket, reste sig och begärde att man för en kort stund skulle föra ut männen.

Sedan sade han till dem: "Israeliter, tänk er för, vad ni är på väg att göra med dessa män.

För en tid sedan uppträdde Teudas och gav sig ut för att vara något, och omkring fyra hundra män slöt sig till honom. Men han blev avrättad, och alla som trodde på honom skingrades och det blev ingenting av det hela.

Efter honom, vid tiden för skattskrivningen, uppträdde Judas från Galileen. Han fick folk att göra uppror och följa honom. Men också han omkom, och alla som trodde på honom skingrades.

Och nu säger jag er: Håll er borta från dessa män och låt dem gå. Ty om detta skulle vara ett påhitt eller ett verk av människor, kommer det att rinna ut i sanden.

Men om det är av Gud, kan ni inte slå ner dem. Kanske visar det sig att ni strider mot Gud." De lät sig övertygas, kallade in apostlarna, lät piska dem och förbjöd dem att tala i Jesu namn. Sedan släpptes de fria."

Innan våra svenska kändispastorer sätter sig på några höga hästar kanske man borde se om sitt eget hus. Det finns något mycket allvarligare än diverse teologiska brister:

Att förlora den första kärleken

Upp 2:1-7

"Skriv till församlingens ängel i Efesus: Så säger han som håller de sju stjärnorna i sin högra hand, han som går omkring bland de sju ljusstakarna av guld:

Jag känner dina gärningar, ditt arbete och din uthållighet, och jag vet att du inte kan tåla onda människor. Du har prövat dem som kallar sig apostlar men inte är det, och du har funnit att de är lögnare.

Ja, du är uthållig, och du har uthärdat mycket för mitt namns skull och har inte tröttnat.

Men det har jag emot dig, att du har övergett din första kärlek.

Tänk därför på varifrån du har fallit, och omvänd dig och gör dina första gärningar. Annars, om du inte omvänder dig, skall jag komma över dig och flytta din ljusstake från dess plats.

Men det berömmer jag dig för, att du hatar nikolaiternas gärningar, som också jag hatar.

Den som har öron må höra vad Anden säger till församlingarna. Åt den som segrar skall jag ge att äta av livets träd, som står i Guds paradis."

Kanske borde vi hand i hand, baptister, metodister, pingstvänner och trosvänner istället ropa ut till Gud att vi får tillbaka den första kärleken och tillsammans med Gamaliel uttala:

Håll er borta från dessa män och låt dem gå. Ty om detta skulle vara ett påhitt eller ett verk av människor, kommer det att rinna ut i sanden. Men om det är av Gud, kan ni inte slå ner dem. Kanske visar det sig att ni strider mot Gud.




Over and out
Daniel


Övriga artiklar i ämnet:
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=143831
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=143901
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144009
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=144092

Kära läsare av denna blogg. Mitt i (tidiningen) Dagens diskussioner om äktenskapets bevarande, ateistisk radioandakt, Ulf Ekmans ekonomi och vad Messiansk tro i Sverige egentligen är, kommer Sven-Erik Sköld med del 1 av tongångar på en helt annan frekvens.

Inte för att äktenskapets bevarande och huruvida Messiansk tro erkänner Jesu Gudom eller inte, inte är viktigt men, Sven-Eriks andesmorda frågor kommer att tala direkt till din ande på ett plan långt bort ifrån teologiskt käbbel och pastorers prestige.

mvh Daniel

**************************************************************************************************************************
Gästblogg av Sven-Erik Sköld
**************************************************************************************************************************

Inledning:

För många år sedan, någon gång under mitten av 1980-talet, skulle Per Sundgren (resepredikant inom Pingströrelsen och medverkande till boken Ofredstiders tillkomst) predika i några möten i en stad i södra Sverige.

Jag följde med honom dit, till mötena, som jag ibland brukade göra om tillfälle gavs. Första mötet var en lördagkväll, om jag minns rätt. Per Sundgren var ett "känt namn" inom pingströrelsen vid den här tidpunkten, genom den andliga utrustning han har: profetisk nådegåva, gåvan att bota sjuka bl.a. genom att han får uppenbarelser om olika människors sjukdomar, då han samtidigt får förmedla Guds läkedoms kraft till dem, utöver detta en mycket hörvärd predikare av Guds Ord.

Dessutom hade han varit redskapet till väckelse på olika håll i landet. Bl.a. i Fjärdsjömåla i Blekinge varifrån t.o.m. Sv. Dagbladet rapporterade. På "Sydöstrands" (?) löpsedel kallades han "Mirakelmannen". Till mötet hade bl.a. kommit ett antal predikanter från området, som efter mötet sa till Per att de skulle komma och höra honom också i mötet dagen därpå, söndag, som var annonserat på en utpost till församlingen.


Vision, med inslag av sagoberättelse

Tidigt på söndagsmorgonen fick jag se en inre syn, som jag först vägrade ta emot som ett tilltal från Gud, då jag tyckte att den hade för mig stötande inslag av sagoberättelse:

Det jag fick se var ett stort, högt berg och framför berget stod en jätte, ett "bergatroll". I berget fanns något som liknade små urgröpta fördjupningar, små rum eller gluggar, och i dessa - skilda från varandra och fullt synliga - satt människor som mycket AMBITIÖST drog små kvarnar runt runt. Händerna var liksom bundna vid vevarna, av deras eget grepp, som var nit. Och Guds Ande talade till mig, att dessa människor trodde sig göra tjänst åt Honom; när de i själva verket var jättens - som var formalism - fångar utan att de visste om det.



Har jätten Formalism
lamslagit våra kyrkor?


De menade sig i stället göra tjänst åt Gud den Högste

De menade sig i stället göra tjänst åt Gud den Högste. Det som för mig blev den allra starkaste och mest skrämmande upplevelsen, i mitt möte med jätten, var jättens oerhörda KRAFT och jag insåg med all önskvärd tydlighet, att denne hur lätt som helst skulle förmå sätta in även mig i sitt stora, höga berg, om inte Gud hjälpte och försvarade mig. Han var mitt enda hopp! Min upplevelse var, att i mig själv hade jag alls ingenting att sätta emot jätten; utan kände mig helt kraftlös inför honom och hade alls ingenting i mig själv att berömma mig av i en jämförelse med de människor som drog kvarnarna.

forts. kommer

Sven-Erik Sköld



Att i egen kraft dra runt ett mänskligt maskineri är tröttsamt.
Är det månne vad som pågår i många församlingar?

Unt & Dagen har tagit upp lite frågor kring Ulf Ekmans fastighetsköp. Även lönen har diskuterats (Ulf Ekmans).

Det är ganska intressant att läsa Livets Ords pressansvarige, Magnus Dahlberg försvar av Ulfs lön:

"I tisdagens tidning gör Unt en nyhet av att Ulf Ekman är en av de bäst betalda i "frikyrkosverige". Jämför man istället med företag och organisationer med motsvarande storlek som Livets Ord, så visar det sig att Ulf Ekman har den lägsta lönen av alla."

vidare

"I april 2007 redovisade Dagens Industri och Dina Pengar en lista över vad cheferna för de större arbetsgivarna i olika län hade för årsinkomst. I listan för Uppsala län visar det sig att Ulf Ekman är den som har den i särklass lägsta lönen. - Det hade varit mer relevant och ärligt av Unt att göra en jämförelse med organisationer av Livets Ords storlek och omfattning. Då hade Unt:s uppgifter inte haft något större nyhetsvärde. Det är uppenbart att Unt är mer angelägna om en att få till en saftig story än att redovisa verkligheten, säger Magnus Dahlberg."
(http://www.livetsord.se/default.aspx?idStructure=3858)

Låter lite som VD:arna för storblagen som vill pressa till sig högre löner genom att jämföra med t.e.x. Amerikanska löner.

Livets Ord: Företag eller församling?

Är detta inte att jämföra äpplen med päron? D.v.s. ser Livts Ord verkligen på sig själv som ett företag och inte en församling?

Det är väl ganska självklart att om man skall få en rättvis lönejämförelse jämför man samma område. Inte skulle en avdelningschef på ett sjukhus referera till en avdelningschef på ett företag i näringslivet?

Märkliga jämförelser om man inte vill befästa de många kritiska röster som under årens lopp beskyllt Livets Ord för att bedriva smart marknadsföring i en företagsliknande församling....



Sten-Gunnar Hedin Föreståndare Pingst FFS, 524 400 kronor, år 2006.
Anders Arborelius Biskop Katolska kyrkan Stockholm, 154 800 kronor, år 2006



Ulf Ekman Pastor Livets Ord, 530 600 kronor, år 2006


Skillnaden mellan Ekmans lön och Arborelius är 375800 eller 31317 kr/mån!

Intressant att Ekman har ungefär samma lön som Hedin som leder ett samfund med ytterligare en nolla i medlemsantal, samt att Katolikernas Arborelius har en sådan anspråkslös lön. Vad i hela friden lever Biskopen på?

Over and out
Daniel

När jag letade bilder på ekman hittade jag en technolåt med Ulf Ekman. Lite smårolig faktiskt....
http://www.mossbibelsenter.no/filer/lyd/halleluja.mp3

Ekman är på tapeten igen i dagens Dagen

Någon församlingmedlem har ifrågasatt Ekmans fastighetsköp.

Det är mycket man som f.d. bibelskoleelev kan ifrågasätta v.g. denna rörelse. Jag tycker mig se ett mönster där man 'köper' sina motståndare en i taget genom att låta dem få glänsa en stund på den välgjorda plattformen i Uppsala.

En och en blir de inbjudna för att till slut böja sig under Pastor Ekman. Standley Sjöberg, Peter Halldorf, Arborelius och nu den 24/10 Stefan Swärd.


Stefan Swärd, fil dr. i stadskunskap. Ordförande i Evangeliska
Frikyrkan och tidigare mycket kritisk till Livets Ord och pastor
Ekman gästar på onsdag församlingen.


Så inleder Stefan en helsidesartikel i Dagen för några år sedan:

"Brist på sund självkritik har hämmat Livets Ord

"Som en stormvind kom Ulf Ekman och trosrörelsen in i svensk kristenhet 1982. Många smittades av den dynamiska och trosfriska förkunnelsen medan andra blev väldigt irriterade. För många av oss som hade varit aktivt med i den karismatiska väckelsen kändes trosrörelsen som en ny vitamininjektion. Budskapet spreds över landet lavinartat och redan vid mitten av åttiotalet hade åtskilliga trosförsamlingar bildats runt om i Sverige, och elevantalet på Livets Ords bibelskolor slog alla rekord. I dag när rörelsen är officiellt etablerad som ett samfund bland de andra i Sverige kan det vara värdefullt med en viss reflektion och analys över vad som har hänt under dessa tjugo år. Trosrörelsen i Sverige fick flera olika uttryckssätt och förgreningar, men i denna artikel stannar jag helt inför Livets Ord och dess samarbetande församlingar. Jag tycker att det är en nödvändig och sund utveckling att Livets Ord i dag är accepterat i breda grupper av svensk kristenhet som en kristen rörelse med vilken man kan ha normala ekumeniska relationer."

(Läs hela artikeln av Stefan Swärd här: Dagen 2002-11-29 )

Vidare;

"1982-1983 kändes det som om fräscha och frimodiga ledare i trosrörelsen var ett bra alternativ till den karismatiska försiktigheten. Men detta utvecklades i vissa fall till ledarkult och personfixering. En allmän inställning hos många Livets Ordare under alla dessa år är att graden av andlighet beror på hur lojal man är till Livets Ord och Ulf Ekman. Är man skeptisk och ställer frågor är man en upprorisk kristen som inte förstår vad Gud gör. Att åka upp till Uppsala och böja sig och omvända sig har varit det inofficiella budskapet, och det är inget som tyder på att man i grunden har gjort upp med detta. Pastor Sven Nilsson i Örebro är den person som även offentligt under senaste åren har gett uttryck för den uppfattningen."

Man blir lite nyfiken.... Kommer Swärd att uppfylla sin egen profetia på onsdag? D.v.s. för att använda hans egna ord; "Att åka upp till Uppsala och böja sig och omvända sig har varit det inofficiella budskapet, och det är inget som tyder på att man i grunden har gjort upp med detta."

Stefan säger även i sin artikel att "Jag upplever främst en andlig nöd över den svenska trosrörelsens utveckling."

Det ska bli oerhört intressant att höra om Swärds nöd finns kvar eller om den försvinner i strålkastarskenet på Livets Ord.



Pastorerna Standley Sjöberg och Peter Halldorf var också en gång i tiden kritiska till Livets Ord.
Efter lite utrymme i Världen idag och några minuter i på Livets Ords åtråvärda plattform, har kritiken tystnat

Over and out
Daniel

Intressant artikel i Dagen, idag, som menar att "Den messianska rörelsen betraktas fortfarande som marginell i Sverige, men dess tillväxt är stark. Hundratals har de senaste åren lämnat sin kyrktillhörighet och sökt sig till messianska grupper som allt tydligare tar avstånd från den etablerade kristenheten"

Det pratas mycket om att "gå tillbaka till rötterna" idag. Med Halldorf, Ekman och Hedin i spetsen ser det ut att leda tillbaka till påvefamnen som Luther och många med honom sedan länge sedan brutit med.

Men vad är egentligen våra rötter?  Katolska "kyrkofäder", vars frälsning man ibland tvingas ifrågasätta, när man ser på deras ogudaktiga agerande? Katolsk mysticism? Katolsk tradition, ofta i kollisionskurs med Guds egna Ord? Är detta rötter värda att gräva efter?

Jag är inte med i någon av dessa Messianska grupper som omnämns. Jag har svårt att se hur firandet av judiska traditioner bland kristna skulle attrahera den stora skara människor i detta land  som hungrar och törstar efter Gud både kristna och icke kristna....

Däremot har jag ofta uttryckt att OM man nu skulle leta rötter, så ligger den Messianska rörelsen säkerligen närmare Guds hjärta en Halldorf & Company i all sin förvirring. Ty, de har en poäng med att mycket av KK tro och lära som kom att bli grund för även den protestantiska rörelsen har starka hedniska influenser och i värsta fall gränsar till det ockulta.


Viebäcks folkhögskola hycklar!

"Viebäcks folkhögskola sa för några veckor sedan nej till en förfrågan från Messianska föreningen Shalom om att få anordna nästa sommarkonferens där.
- Det var ett enhälligt beslut i styrelsen. Deras lära kolliderar med vår grundtanke, vi vill inte förknippas med eller legitimera deras lära, säger rektor Kjell Olsson. "

Intressant ställning. Står de lika fast emot Katolsk villfarelse? Nej, knappast.

Märkligt att bl.a. den katolska treenighetsläran har blivit en sådan helig ko även bland protestanter. Det finns många frågor kring uppkomsten av denna lära som aldrig berörs. 

* Var detta beställningsjobb från Konstantin sanktionerat av Gud själv?
* Varför fanns inga jude-kristna teologer eller filosofer med när man fastställde relationen mellan Gud, Fader & Helig Ande.
* Var Konstantin ens frälst eller bara en opprtunist som insåg att "if you can't fight them, join them"?

En del historiker menar att han (Konstantin) väntade tills sin dödsstund (en del tror att han redan var död) innan han lät döpa sig. Detta p.g.a. att han ville få syndernas förslåtelse så sent i livet som möjligt. Denne man lade grunden för en lära som konfunderat människor i årtusenden och nu verkar orsaka en skiljelinje mellan Guds folk.

Personligen tror jag inte på heliga kor, på gott och ont. Bara för att en 'sanning' upprepats i hundratals, kanske tusentals år, innebär det inte att det inte var en lögn från början!

Nej, sluta hyckla med er allihopa. Var konsekventa. D.v.s. ni kan inte frysa ut Messianska kristna ena dagen och omfamna Katoliker den andra. Var försiktiga med vem och vad ni stämplar som villolära.

Hellre Messiansk tro än Katolsk mysticism

Over and out
Daniel

Jahå, då läser vi att "Ulf Ekman får intern kritik för fastighetsköp" och att "församlingsmedlemmar menar att Ekmans livsstil skapar trovärdighetsproblem." i dagens Dagen.

What else is new?

Trovärdighetsproblem anser jag mycket av Ekmans förfarande orsakar, allt sedan han kom tillbaka från Israel. Den "gamla" Ulf Ekman (före exilen i Israel) var lättare att hantera. D.v.s. "gamla" Ulf sade vad han menade och menade vad han sade.

Nu verkar han lägga all tid och kraft på att låtsas som han aldrig sagt si eller gjort så... Alla tidigare obekväma åsikter skall helt enkelt sopas under mattan för att inta nya delar av kristenheten.

Nådesförkunnelsen från Norge en nagel i ögat på pastor Ekman

* Nådesförkunnelsen från Norge är tydligen något Ulf Ekman hakat upp sig på. Har inte hunnit fördjupa mig i den men om den står i kontrast till trosrörelsens dragning åt det lagiska hållet kanske det förklarar deras reaktion....

Hur som helst så ringde en nära vän häromdagen. Han hade 'sprungit på' en f.d. bibelskoleelev från Livets Ord, numera verksam i Singapore. Han säger att City Harvest Church i Singapore som Ekman samarbetar med (brukar ta hit deras pastor, Kong Hee ibland) har delats p.g.a. Ekmans förkunnelse mot den s.k. nådesförkunnelsen i Norge. Ekman ville kanske förebygga men, orsakade istället splittring i församlingen....


City Harvest Church, Singapore. Splittrad p.g.a. Ulf Ekmans undervisning?

Det är så illa att de olika lägren inte talar med varandra och en stor del av Hees församling lämnat och startat en ny (församling).

Att detta stämmer, kanske Kong Hee själv bekräftade mellan raderna när han, enligt bloggarn Andy, under Europakonferensen i somras sade att han hade "en stor nöd i sitt hjärta". Han uppmanade folk att be mot den "billiga nåden".



Har Pastor Kong Hee problem med
"för mycket" nåd? Han får stöd av
Ulf Ekman men, tappar en del
av sin församling enligt vittnesbörd
från svensk i Singapore....


Jag tror inte det fanns någon större risk att en församling, oavsett plats, i Asien skulle ta nåden för givet eller förbilliga den på något sätt. Asiatiska kristna ligger i min ringa mening ofta långt före oss Europeiska troende i karaktär, integritet och alla fina liknande drag.

Detta med nådesförkunnelsen var med stor säkerhet ett "problem" som Ekman smittade dem med från Skandinaven eller närmare bestämt Norge där denna diskussion verkar pågå.

I Sverige verkar denna "nya" (?) teologi ha seglat förbi utan reaktioner, alternativt har ingen diskussion uppstått ännu.

Hur som helst är vi några som ser fram emot Andys översättning av Åge Åleskjaers bok i ämnet. Kan man allra ödmjukast be dig att skynda på Andy :-)

I övrigt läser jag sent på kvällen, också i Dagen, att "Visionen om en stor manifestation för kristen tro i Kungsträdgården tar nya kliv mot ett genomförande. Initiativtagarna hoppas på upp emot 15000 personer och att många av invandrarkyrkorna ska vara representerade."

Kanske skulle det inte skada om vi kristna visade oss 'ute på stan' lite mer. RFSL & Company, med några få tusen medlemmar, har ju bevisligen mera aktiva "missionärer" än frikyrkans folk nuförtiden.....

Over and out
Daniel




* Andra artiklar i ämnet:
Haggaj: Är Ekmans kritik av nådesförkunnelsen en maktfråga?
Ulf Ekman och nådesförkunnelsen - Retorik och lära del 1
Nådesförkunnelsen - kristen lära eller villolära del 2
Ekman, katoliker och andens enhet